这是因为,如果同伙抵赖、自己坦白,那么自己立刻释放,抵赖的判十年🚋👵🍉。所以,从这🋰个角度说,坦白比不坦白好。

    而另外一种情况,如果同伙坦白、自己坦白的话,♼🍫🋃各判八年,那也比起自己抵赖有会被判十年要强🃪🚪。

    所以,从囚🜥🄏徒个人来说,坦🄢⚵🕰白比抵赖好。最终,两个嫌疑犯都会选择坦白,各自判刑八年。

    这时回到原点,再看那个选择条件,如果两人都抵赖,各判一年,显然这个结果好。但这个结果很难办到,因为它违反了人类最起码的底线,也就🛗🜞🃐是个人的理性要求。

    人都是利己主义者,“囚徒困境”所反映出的深刻问题是,人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因为自己的聪明,👍🇢最终作茧自缚。

    当然,这当中还有更深的含义,那就是这个双方坦白,只是一次🋚🙷博弈的结果。因为其中还可能牵涉到坦白会遭受报复,欺骗的动机可能被惩罚的威胁所克服等多种原因。所以,多次博弈后的结果,又有可能呈现多样化的状态。

    可不要小看这个源于自作聪明的“囚徒困境🛱”,它由此引发的相关领域之🚋👵🍉广,可以说深入到了经济社会的各个方面。

    比如说,两国之间的军备竞赛。

    两🖪🕝🊦国都可以声称有🙛两种选择:增加军备(背叛),或是达成削减🋚🙷武器协议(合作)。

    这当中,与两个囚徒🖥类似的是,两国🁝都无法肯定对方会遵守合作协议。因此,两国多半会因为这种不信任,从而强调自我理性,最终倾向于各自增加军备。

    因此,看上去,增加军备会是两国各自的“理性”行为,但结果却显得非常的“非理性”。⚲🕗🉰损害两国之间的合作关系,🕆导致本国经济☆☴🃦造成损坏等等。

    一个最明显的例子,就是影响了全世界二战之后的♼🍫🋃美苏争霸。

    美苏争霸一共分为三🖥个阶段,像☩🂀🋩极了两个囚徒之间的三次困境📍🙥🌣博弈。?

    第一🉫🊑阶段,是二十世纪50年代中期至60年代初,这一时期的特点是既有缓和🗪🞜🔼又有争夺。

    在缓和方面:1955年,苏联主动与西方国家合♼🍫🋃作,签订了对奥和约,解决了二次大战的一大遗留问题。同年,苏联同联邦德国建立外交关系。1959年赫鲁晓夫访问美国,美苏首脑戴维营会议是苏联推行美苏合作外交战略的重大行动,美国实际上承认苏联是超级大国这一事实。?

    在紧张方面:1961年苏联修筑“柏林墙”,封锁了东西柏林边界,使美苏关系更加紧张。1962年古巴导弹危机,表明🎺🖅苏联开始走上同美国进行全🉾🌽球⛟争夺的道路,同时也表明当时的战略优势仍然在美国方面。?

    这一时期,苏联还对中国推行霸权主义,企图控制中国,使得中苏🚬🖛关🝈🉌🅺系恶化。

    第二🉫🊑阶段,是二十世纪60年代中期至70年代末,这一时期的特点是苏联🞅👳🌺处于攻势,而美国则转攻为守。?

    1964年,勃列日涅夫上台,一直到70年代,苏联的经济实力同美国之间的差距大大缩小。1975年,苏联的工业总产值上升,相当于美国的80%⛟。而在军备方面,苏联则全面赶上⚞了美国。

    苏联的战略导弹至1975年已达2402枚,超过美国40%。1979年,苏联在战略核🙼🏪力量上的开支几💂🏄🗧乎为美国的3倍。在常规军事力量,苏联也处于领先状态。1978年,美军🙨🌷的常规军事力量是210万人,而苏军则达到440万人。美军拥有坦克10500辆,苏军拥有坦克50000辆。