杰夫.辛顿有些尴尬,毕竟资格比他老20⛬🝢🌵年的学界泰斗史蒂芬.库克就坐在旁边🅋🄽🃃。顾诚这样直截了当地谈钱,实在有辱斯文。

    “到企业去做事,我们从来是不反对的,学术应该跟产🞵😜业界结合。不过,就不知道一个明明只是做社交裹挟和游戏攀🉀🄑☚比的公司,能有什么课题让人拿出可以上ieee系列期刊的成果呢。”

    库克教授直接就点出了顾诚的短板。

    别的产业界大牛,无论微软还是谷歌,好歹有一水儿的顶级大学研究所支撑。顾诚虽然也是搞互💮联网的,但他🋡🚻的技术含量是最低的那一型。

    就像后世bat三巨头当中,腾云是技术🚆含量最低的一个。

    “你提到了神经网络算法这个拟研究方向,但我看不出来这和你的产业有什么结合。🕴让我们多伦多大学的教授去做那种看不到学术前景的花里胡哨东西,有违本校的学风。”

    库克教授也📆😩🄃不管自己只是个🂩👜🉭所长,直接就盖棺定论了。

    所谓“神经网络式算法”,库克教授十几年前就有涉猎,相比于80年代以来的其他“np穷尽理论”而言,其最大的特点是“没有运算👂核心”。

    用人体来举例,人作为一个生物个体而言,是有中枢神经的绝大多数机体行动,都是大脑控制肢体,眼口耳鼻手足感知到了外部信号之后先要通过反射弧传递到大脑(部分最低级的反射,至少也要到延髓🎼🖞/脊髓处理)等大脑作出处理指令之后,手足才会作出反应。

    但是如果把大脑单独作为一个独立个体解剖开来看,大脑内部上千亿个神经元是平等的。并不存在“某一小撮神经元高于其他周边神经元、从而在处理信息时先由这一撮神经🗭🞳😎元预处理、预处理完之后再交给下一撮☲🃗🗿神经元处理”这样的先后顺序。

    (神经网络当然还有其他很多基础特点,这里仅仅讨论和“遗传算法/退火算法”的主要区别,所以不多🞎💽🗖赘述了。否则能水几万字,大家还看不懂。)

    当年“神经网络”的概念被提出时,就是为了探讨一种让电脑高效处理类似于“找到礼堂里到底有没有我认识的人”问题的新方法:如果可以有多个电脑,自然随机地分配任务,🂎并行从多个点开始用就近算法寻找,那么自然可以在“单核cpu”性能比🔕较弱的情况下,通过堆砌cpu数量加快问题的解决速度。

    但这个概念并没有“节约计算资源”,因为理论上它只是把“1台电🁋🄒脑10小时工作量”变成了“10台电脑1小时的工作量”而已。而且这种最原始的“神经网络”也依然没法解决那些“似是而非”的模糊问题他们只能回答“有我认识的人/没有我认识🛆🚆的人”这种非此即彼的问题。

    库克点名了在这个领域让顾诚对其应用模型说出个子丑寅卯来,顾诚自然不能🃎🖮避战。

    “我拜读过辛顿教授对于神经网络的最新模型假说,😩🃿🝟卷积神经网络,以及与之配套🅋🄽🃃的学习型算法。我认为这个东西可以和互联网的自动识别/索引工具相结合。至于具体的应用场景么……那就属于商业机密了,恕我无可奉告。”

    “卷积神经网络的新用法?”

    史蒂芬.库克教授一愣,但很🆵快🐞🀺冷静下来,他可不是一个概念就能忽悠住的。

    “看来,顾先生要论述的重点,就在于‘卷积’上🎮🔛面了?”

    “没错,如📆😩🄃果没有🕛‘卷积’,仅有‘神经网络’,我们依然没法讨论近似于人脑判断的模糊问题。”顾诚一副成竹在胸的样子,似乎对对方的反应早有预判。

    他打开电🙤🌓脑,接上投影仪,屏幕上出现了一张猫的图片。