实则每一次的抢购风潮，都有人们跟风似的追逐，也有盲目消费的顾客，毕竟冲动消费的比例一直都很高。
冲动消费本身就是无意识、无计划的前提下，在外因的诱导下发生的，比如陶宝的网购模式，非常容易引导人的冲动心理。
如果是去商场购物，很多女性会先看、后试、甚至货比三家的行为，好比进入第一家店铺就能完成交易的，实则占很少数。
大多数人都会想着，逛完整个商场，再返回头看每个商品，最终决定买哪一个。
但是这么一比较之下，很有可能没有在第一家完成交易，而是在犹豫徘徊的边缘，第三家的物品和第一家之间难以取舍。
本质是，没钱！
硬核是选择困难症。
如果凡尔赛一点，成年人的内心没有选择A还是B，两个都要，前提是，必须成为有钱的成年人。
毕竟有钱这个维度太难界定和实现，而商品成交，往往就是一瞬间的冲动。
很有可能在难以抉择的情况下，什么都不买离开商场，大有人在。
就像原本经济并不富裕的人，想要买一款新手机，在看到广告的一瞬间，就被物品本身的内核和外观所吸引。
半夜看到手机广告，一瞬间的冲动要买，但是要等到第二天商场开门。
等到手机专卖店的那一刻，已经离顾客原始冲动要买过去了十几个小时。
见到手机依然会狂热，但是热情已经比看到广告的时候减少了几分。
当售货员将手机拿出来观摩的时候，也许其他手机也会吸引顾客的注意，很可能难以成交。
如果在出门后到达手机专卖店途中，经过了漫长的过程，天降大雨或者道路堵塞，相信买手机的冲动又会削弱几分。
遇到出门困难症的人，大概穿衣服出门，还没有到达手机专卖店，这笔生意就流I产了……
在得知手机价格的时候，囊中羞涩的后顾之忧很可能让顾客望而却步，最终离开……
也就是说，从看到广告的一瞬间，到完成购买手机这个过程，有可能发生非常多意外，甚至说不可控的因素，逐步在减弱人们冲动消费的热情。
但是……BUT！
冲动消费本身就是无意识、无计划的前提下，在外因的诱导下发生的，比如陶宝的网购模式，非常容易引导人的冲动心理。
如果是去商场购物，很多女性会先看、后试、甚至货比三家的行为，好比进入第一家店铺就能完成交易的，实则占很少数。
大多数人都会想着，逛完整个商场，再返回头看每个商品，最终决定买哪一个。
但是这么一比较之下，很有可能没有在第一家完成交易，而是在犹豫徘徊的边缘，第三家的物品和第一家之间难以取舍。
本质是，没钱！
硬核是选择困难症。
如果凡尔赛一点，成年人的内心没有选择A还是B，两个都要，前提是，必须成为有钱的成年人。
毕竟有钱这个维度太难界定和实现，而商品成交，往往就是一瞬间的冲动。
很有可能在难以抉择的情况下，什么都不买离开商场，大有人在。
就像原本经济并不富裕的人，想要买一款新手机，在看到广告的一瞬间，就被物品本身的内核和外观所吸引。
半夜看到手机广告，一瞬间的冲动要买，但是要等到第二天商场开门。
等到手机专卖店的那一刻，已经离顾客原始冲动要买过去了十几个小时。
见到手机依然会狂热，但是热情已经比看到广告的时候减少了几分。
当售货员将手机拿出来观摩的时候，也许其他手机也会吸引顾客的注意，很可能难以成交。
如果在出门后到达手机专卖店途中，经过了漫长的过程，天降大雨或者道路堵塞，相信买手机的冲动又会削弱几分。
遇到出门困难症的人，大概穿衣服出门，还没有到达手机专卖店，这笔生意就流I产了……
在得知手机价格的时候，囊中羞涩的后顾之忧很可能让顾客望而却步，最终离开……
也就是说，从看到广告的一瞬间，到完成购买手机这个过程，有可能发生非常多意外，甚至说不可控的因素，逐步在减弱人们冲动消费的热情。
但是……BUT！