邵一夫宣布邵氏影业停产的消息传开后,香港无论是左派还是右派报纸,都对此进行了大量的怀念性报道。

    “提起香港电影,邵氏影业是一个永远无法绕开的话题,他曾经代表着港片的一个辉煌年代,有着东方好莱坞美誉。而今邵一夫爵士结束了邵氏影业24年的电影制片业务,即标致着一个电影时代的结束,邵氏这一名称将永远停留在影迷的记忆当中……”

    这是《星岛日报》对邵氏的极高评价,也是众多悼文对邵氏的普遍看法。

    而随着这些悼文的刊发,叶志明这个商业天才找到邵一夫,挑选出几十部经典的邵氏老电影制成录像带,还在封面上印着“绝版珍藏”的字样,在未来的三个月内卖出80多万盒的恐怖销量。

    除了惋惜、怀念之外,还有报纸分析邵氏的衰落原因,比如《东方日报》就采访了一位邵氏老员工。那老员工曾经是邵氏的中层管理者,现在邵氏停产打算退休了,说话一点都不客气,直接把方怡华说成邵氏倒闭的罪人:

    “电影是什么?电影就是逗乐子的一件商品。

    一张烂唱片是没人会买的,一台烂戏是没人愿意看的。电影就跟唱片、戏剧一样,想要自己的电影卖座,就必须把这部电影做好,这样观众才会买你的帐。

    我是62年进邵氏的,那个时候的邵氏做电影精益求精。《梁山伯与祝英台》为什么能红遍港台和南洋,是因为当时的邵氏舍得花钱,光搭建梁山伯、祝英台读书的书馆就用了七八万。当时的七八万块钱,放到现在就是几十上百万,你说这样的诚意之作能不好看?

    反观这十年来的邵氏电影,投资过百万的片子都找不出几部来,别说话巨资搭景了,就连演员的服装都能省则省。

    这种现象是从什么时候开始的?

    从方怡华执掌邵氏大权开始。

    邹闻怀先生负责邵氏制片的时候,邵氏根本没有电影预算的说法,虽然给工作人员的薪水偏低,但在电影制作上却舍得花钱。而等到方怡华女士掌控邵氏之后,第一件事就是设立预算机制。导演说一个街景需要200个临时演员,方女士说不行,预算只够请100个。导演说这部戏需要设计戏服,方女士说不用,邵氏的服装间很多,你去随便挑几件吧。

    有的戏重要戏服需要两到三套,一套演员穿,一套替身穿,还有一套在出汗水或者弄脏时备用。我记得最清楚的一次,由于方女士给的预算太低,演员和替身不得不共用一套戏服,最后拍出来的效果惨不忍睹。

    当然,那个时候的邵氏是最赚钱的,因为电影票房卖得好,同时成本又非常低。

    但是观众不是傻瓜,等到嘉禾、梦工厂、新艺城等一家家公司兴起,个个的电影都拍得更好看,谁还会看劣质的邵氏电影?

    我在邵氏工作了20多年,可以说是看着邵氏一步步壮大又一步步衰落的,摸着良心我也敢说,方女士对邵氏的停产有着不可推卸的责任!”

    “混账!”方怡华把报纸猛地摔到一边,一张老脸都被气绿了。

    “好了,犯不着为一篇报道生气,以后安心地发展无线台就是。”邵一夫拄着拐杖,弯腰将地上那份报纸捡起来。

    方怡华哪能不生气,这篇报道出来以后,好多邵氏老员工背地里把她骂得半死,将她说成是邵氏倒闭的罪魁祸首。

    邵一夫慢吞吞地将报纸重新放好,才问道:“我听说《家有娇妻》的收视率被《陀枪师姐3》压得很惨?”