无论在什么时候，选择都城，关乎的是几百年的大计，等闲马虎不得。就比如项羽，明明打进了关中，称霸天下，却对秦国的老巢嗤之以鼻，拍拍屁股，毫不珍稀地走了，白白便宜了刘邦，从项羽放弃关中之地的那一刻，就决定了楚汉之争的结局。
从秦汉以后，关中平原，成就了汉唐两大盛世，长安代表着汉人的巅峰，汉家的荣耀、
朱元璋对于长安是心驰神往的，他希望迁都长安，他希望自己一手打造的大明朝，超越汉唐。
本来朱元璋还忌惮迁都的花费，好巧不巧，柳淳帮着他解决了最大的难题，老朱就迫不及待，想要动作了。
可在柳淳看来，迁都长安，完全是一厢情愿。
西北之地，早就破坏殆尽，黄土高原承受不了百万人口的压力，而且一旦气候变化，降水减少，西北就会首当其冲。
明末的起义从西北开始，就是明证。
如果把都城放到西北，只会迫使百姓，提前揭竿而起。
首先说明一点，柳淳从不认为某个城市是完美的，包括他青睐的北平在内，都是问题一大堆。当如果真的想要迁都，北平绝对是比其他地方好很多的选择。
北平让人诟病比较严重的是距离草原太近，在历史上，几次有人杀到京师城下，肆虐横行，土木堡之变的时候，若非于大爷挺身而出，大明就完蛋了，其后俺答汗也数次进犯京城，弄得大明君臣灰头土脸。
可从另外一个角度来看，正因为定都北平，才把防线向北压到了极致，最大限度保护了中原的农耕区，保住了大明的精华。
这一点非常重要。
五代的时候，儿皇帝石敬瑭把燕云十六州割给了契丹，从此契丹人就兼具游牧和农耕之长，既能纵马驰骋，又能以利器攻城。这儿特点被金国和蒙古继承，最终灭了两宋，造成了崖山遗很。
大明把都城放在了北平，九边重地，都成了帝国不能丢失的门户，迫使朝廷投入巨大的资源。
事实证明，二百多年的坚持，还是有道理的。蒙古铁骑一直是游牧状态，只能不时打草谷，没法真正威胁到大明的生存。
直到野猪皮崛起，抢占了辽东，变得兼具游牧和农耕的双重优势，才能叩开山海关，肆虐中原……
试想一下，假如不是定都北平，在游牧骑兵持续南下的压力下，明朝会不会放弃一些不该放弃的地方，又会不会走上宋朝的老路？
假设的历史，很难有答案，但有一件事却是确定的，那就是被京城放在了北平，至少带动了北方的教化大业。
以明朝为例，在开国之初，翰林多出自江西，等到了中后期，东南的官吏崛起，无论在科举考试，还是在仕途官场，南方士人都占据了绝对优势。
这还是在定都北平的前提下，假如都城放在南京，南方的士人优势更大，垄断仕途的机会更多，最后大明会变成什么样子？
从秦汉以后，关中平原，成就了汉唐两大盛世，长安代表着汉人的巅峰，汉家的荣耀、
朱元璋对于长安是心驰神往的，他希望迁都长安，他希望自己一手打造的大明朝，超越汉唐。
本来朱元璋还忌惮迁都的花费，好巧不巧，柳淳帮着他解决了最大的难题，老朱就迫不及待，想要动作了。
可在柳淳看来，迁都长安，完全是一厢情愿。
西北之地，早就破坏殆尽，黄土高原承受不了百万人口的压力，而且一旦气候变化，降水减少，西北就会首当其冲。
明末的起义从西北开始，就是明证。
如果把都城放到西北，只会迫使百姓，提前揭竿而起。
首先说明一点，柳淳从不认为某个城市是完美的，包括他青睐的北平在内，都是问题一大堆。当如果真的想要迁都，北平绝对是比其他地方好很多的选择。
北平让人诟病比较严重的是距离草原太近，在历史上，几次有人杀到京师城下，肆虐横行，土木堡之变的时候，若非于大爷挺身而出，大明就完蛋了，其后俺答汗也数次进犯京城，弄得大明君臣灰头土脸。
可从另外一个角度来看，正因为定都北平，才把防线向北压到了极致，最大限度保护了中原的农耕区，保住了大明的精华。
这一点非常重要。
五代的时候，儿皇帝石敬瑭把燕云十六州割给了契丹，从此契丹人就兼具游牧和农耕之长，既能纵马驰骋，又能以利器攻城。这儿特点被金国和蒙古继承，最终灭了两宋，造成了崖山遗很。
大明把都城放在了北平，九边重地，都成了帝国不能丢失的门户，迫使朝廷投入巨大的资源。
事实证明，二百多年的坚持，还是有道理的。蒙古铁骑一直是游牧状态，只能不时打草谷，没法真正威胁到大明的生存。
直到野猪皮崛起，抢占了辽东，变得兼具游牧和农耕的双重优势，才能叩开山海关，肆虐中原……
试想一下，假如不是定都北平，在游牧骑兵持续南下的压力下，明朝会不会放弃一些不该放弃的地方，又会不会走上宋朝的老路？
假设的历史，很难有答案，但有一件事却是确定的，那就是被京城放在了北平，至少带动了北方的教化大业。
以明朝为例，在开国之初，翰林多出自江西，等到了中后期，东南的官吏崛起，无论在科举考试，还是在仕途官场，南方士人都占据了绝对优势。
这还是在定都北平的前提下，假如都城放在南京，南方的士人优势更大，垄断仕途的机会更多，最后大明会变成什么样子？