最直接的负面影响就是导致对很多对汉剑一无所知的新接触者产生形制上的错误印象，造成一错再错，有人说这还体现了不少现代华夏人对传统文化既缺乏认识也缺乏自信的现状。
汉军打过无数次大规模战争，汉剑是为这样的大规模实战而生，一切都是为了杀敌、为了实用！
因为汉剑必须配合盾、钩镶使用，柄不宜过长，否则剑首会磕手！
加入汉朝军队使用“仿制的汉剑”，这仗还没打呢，自个的手腕就得伤。
实用，一切为了战争！汉剑的刃柄比通常超过4比1，最多的是5比1，达到6比1的也有。
像张楠手中正在把玩的这柄玉具剑，刃柄比就介乎于5比1至6比1之间，符合当时的实用主流。
不仅有出土实物做参考，当初记述官营手工业各工种规范和制造工艺的文献中就明确记载：佩剑，身长五其茎长。
由于现代仿汉剑参照倭刀2.5比1的刃柄比，造成在调整重心时过度依赖柄长，而正确的调整方法则主要依赖对剑身厚薄的控制，减轻剑身前部重量，使重心自然后移。
然而现代仿汉剑往往做的过宽过厚，并且对厚薄的控制能力也很不到家，这其实是传统制剑工艺的一种退步！
与如今基于明剑、清剑、太极剑的现代剑的重心通常在剑格前10厘米的认识不同，汉剑重心并不靠近剑柄，这是为了以刺为主同时兼顾劈砍，提高杀伤力。
汉剑轻薄，即使重心前移，挥舞起来也并不费力。
而现代的仿汉剑在鼓吹砍铁的倾向下，老将剑当斧头用，普遍往厚重上做，前头太重，导致不得不加长手柄来应付重心问题。
前头加厚、后头加长，一加两加的后果是仿制汉剑重量大增，现代人只能用双手使唤。
仿制汉剑一味鼓吹能砍铁如泥、追求厚重，看似为了提高『性』能，实则是那些个制造仿制汉剑大大商家对汉剑的根本『性』认知错误，图方便省事。
刺死砍伤，真正的汉剑剑锋狭长，这是为了提高了穿刺力，不少汉剑的剑身宽度才3.1公分，比张楠手中这柄还要窄一截！
汉剑尖锐的剑锋也很好的减轻了剑身前部重量，便于进一步调整重心。
至于张楠这柄汉剑的剑身宽度都能算比较宽的，大概锻造时考虑是给臂力较大的人使用。
也可能一开始就是按照玉具礼剑的要求锻造，尽量在保持实用『性』的前提下做得外观威严：它是八面体剑身，不仅比四面体剑身牢固，看上去还更加厚重、沉稳，压迫感！
与充满杀气的真实汉剑剑条相比，大量的仿汉剑剑身呆板、笨拙，犹如铁尺。
做得轻薄，那是要高超的锻造技术做保障的，而现代仿汉剑除了极少量的精品外，大部分都在技术上偷工减料，张楠上辈子那会，甚至有不少仿汉剑用的是机械成形的2.5比1的量产剑条，致使成品剑条过于沉重。
汉军打过无数次大规模战争，汉剑是为这样的大规模实战而生，一切都是为了杀敌、为了实用！
因为汉剑必须配合盾、钩镶使用，柄不宜过长，否则剑首会磕手！
加入汉朝军队使用“仿制的汉剑”，这仗还没打呢，自个的手腕就得伤。
实用，一切为了战争！汉剑的刃柄比通常超过4比1，最多的是5比1，达到6比1的也有。
像张楠手中正在把玩的这柄玉具剑，刃柄比就介乎于5比1至6比1之间，符合当时的实用主流。
不仅有出土实物做参考，当初记述官营手工业各工种规范和制造工艺的文献中就明确记载：佩剑，身长五其茎长。
由于现代仿汉剑参照倭刀2.5比1的刃柄比，造成在调整重心时过度依赖柄长，而正确的调整方法则主要依赖对剑身厚薄的控制，减轻剑身前部重量，使重心自然后移。
然而现代仿汉剑往往做的过宽过厚，并且对厚薄的控制能力也很不到家，这其实是传统制剑工艺的一种退步！
与如今基于明剑、清剑、太极剑的现代剑的重心通常在剑格前10厘米的认识不同，汉剑重心并不靠近剑柄，这是为了以刺为主同时兼顾劈砍，提高杀伤力。
汉剑轻薄，即使重心前移，挥舞起来也并不费力。
而现代的仿汉剑在鼓吹砍铁的倾向下，老将剑当斧头用，普遍往厚重上做，前头太重，导致不得不加长手柄来应付重心问题。
前头加厚、后头加长，一加两加的后果是仿制汉剑重量大增，现代人只能用双手使唤。
仿制汉剑一味鼓吹能砍铁如泥、追求厚重，看似为了提高『性』能，实则是那些个制造仿制汉剑大大商家对汉剑的根本『性』认知错误，图方便省事。
刺死砍伤，真正的汉剑剑锋狭长，这是为了提高了穿刺力，不少汉剑的剑身宽度才3.1公分，比张楠手中这柄还要窄一截！
汉剑尖锐的剑锋也很好的减轻了剑身前部重量，便于进一步调整重心。
至于张楠这柄汉剑的剑身宽度都能算比较宽的，大概锻造时考虑是给臂力较大的人使用。
也可能一开始就是按照玉具礼剑的要求锻造，尽量在保持实用『性』的前提下做得外观威严：它是八面体剑身，不仅比四面体剑身牢固，看上去还更加厚重、沉稳，压迫感！
与充满杀气的真实汉剑剑条相比，大量的仿汉剑剑身呆板、笨拙，犹如铁尺。
做得轻薄，那是要高超的锻造技术做保障的，而现代仿汉剑除了极少量的精品外，大部分都在技术上偷工减料，张楠上辈子那会，甚至有不少仿汉剑用的是机械成形的2.5比1的量产剑条，致使成品剑条过于沉重。