不同的是,前者案件中,家中的狗一直没有吠叫。而刘仁娜家中的狗一直在狂吠。

    最大一点不同,前者没有被切掉手指。而刘仁娜被切掉了十根手指。

    还有最后一点不同,前者案件中,警方曾经怀疑凶手是死者的丈夫。

    可是调查后发现,她的丈夫有不在场证明,并且没有找到任何直接证据能够证明她的丈夫就是凶手。

    最后,死者的丈夫获得了巨额保险赔付金。

    人们一直认为她的丈夫是真正的凶手,但是苦于没有证据,因此。社会讨论才比较广泛。

    但是刘仁娜死亡案件中,刘仁娜是跟她没有血缘关系的哥哥崔载宇同居。公寓中只有他们二人生活。

    但是,唯一具备不在现场留下任何证据条件的崔载宇,已经在几天前死亡了。

    最大的嫌疑人,已经被排除。不存在釜山胶带杀人案中的情况。

    对比两起案件,再结合陈赓提供的尸检信息,金允浩总结出此案的关键疑点:

    “第一,凶手切掉刘仁娜的十根手指,并且将其隐藏,目的是什么。

    第二。刘仁娜体内检测到麻醉剂残留,凶手给刘仁娜打麻醉剂的目的是什么。凶手是否有意在模仿波兰那个死刑犯实验。

    第三,尸检中发现刘仁娜胃部非常健康。异于韩国普通女性,这又意味了什么。

    第四,釜山西区胶带杀人案中,死者家中的宠物狗没有叫。如果按照连环杀人案的行为模式分析,刘仁娜家中的狗是不应该叫的。

    但是我们发现,刘仁娜家中的大狼狗却是一直在叫,听附近邻居反应,甚至在我们去之前,它就一直在叫。

    第五。刘仁娜生前疑似跟李东洙、崔载宇的死有关。刘仁娜的死,是否与这件事情有关。”

    五个疑点总结出来后。众人全都面色凝重。所有人都感觉得到,此案太过复杂。

    可是金允浩却没有一点迟疑。当即吩咐道:

    “申东海调查官,你去调查第四点:查清刘仁娜家中的大狼狗为什么一直叫,它是从具体什么时间开始叫的。你的任务,就是追查大狼狗这条线。

    尹国洪调查官,你去调查第五点:继续调查李东洙、崔载宇的死亡案件。