也不知是哪个好事者。

    把田莎上🇳传到高校学术网上的实验记录日志,给分享到了医学会论坛上。

    这篇带有主🃷🜗观🚰🗆🙔期待的实验记录日志,刚开始,只是引起了小部分人的关注。

    但🈬🁚一名老牌名医的发言,一下让这个帖子进入了众人的视野。还被置💝💵🖎顶到了肝胆外科板块最上面。

    “保脾哪有那么容易?这个课题的作🕶者太想当然了,甚至可以说是毫无临床手术经验。”

    “在传统医学领域,🆦脾胰体尾切除术是禁区,根据临床经验统💆🏣计学分析,胰体尾切除术中脾脏血管撕裂损伤率超过🎐🐒90%,术中大出血,脾梗死的几率同样不低。”

    “更严重的是,患者中再次手术的并发症病死率高达23%-💆🏣67%,这是一个非🟔常恐怖的数字,意味着近一半的患者,会因为没有切脾而造成术后感染、脓肿、严重出血、甚至死亡。”

    “这客观且如血一般的数字告诉我们,切脾,才是保证患者术后生活质量,保证🀭⛦🜬患者健康状况的最佳手段。保🏒脾,只会致死更多患者🏟🛗。”

    这🈬🁚篇几百字的帖子,写的逻辑清晰,层层递进。

    非常具有说服力。

    更关键是,发表帖子的人🕦🋺,还是🝬🎓🐨一位老牌名医。

    医学会官🇳方论坛🋖认证,荀向前,辽省第一中心医院副院长,曾多次获得全国⛼医学类奖项和省级优秀称号。

    荀向前的帖子一发,立即就把田🝬🎓🐨莎的这篇记录日志,🜯🅪推到了风口浪🋴🝠🌦尖上。

    很多人都加入了讨论。

    虽然也有一些赞成“保脾”的论调,但随着越来🚀🐕越多的经验丰富的老手术医生站🀭⛦🜬出🟔来……

    他们告诉后来者,切脾对患者更有利,保脾的风险太大,患者致死率太高,⛼不可取!

    保🈬🁚脾的声音犹如大海里的小帆👲🌯🂤船,很快就看不见了。

    ……

    田莎还是被闺蜜提醒,才知⛩🝂🈖道自己的记录日志,🚀🐕被人在医学会💆🏣论坛上“口诛笔伐了”。

    田莎翻了翻帖子,当场就泪奔了。