“……”

    “国王、民众、还有先是英雄后成祭品的家伙,如果一定要挑选个承担全部责任的罪人,你会选谁?”

    险恶的问题。

    同时也是高度现实的问题。

    一般人会毫不犹豫地选择国王,不是么?实行恐怖统治的怪物,被民众憎恨的暴君,所有问题的根源,难道不应该出来负责么?

    道理是没错,但并不适用。

    国王毫无疑问是问题的核心,可他同时也是个不死的怪物,不会被打到,不会被推翻。即便他愿意负责,谁也没办法拿他怎么样,更不要说愿意承担责任的概率微乎其微。

    那么民众和倡议推翻国王的人呢?看上去让他们背锅,扛下所有责任是最现实也是唯一的办法了。可这符合道德、公正、伦理、人道里的哪一条?有谁可以接受这种结果吗?不可能的,没有人会认同,表面上或许会沉默,但所有人心里都在酝酿更大的怨恨和怒火。

    不管怎么回答,得出的答案都不可能让所有人信服,更不要说让所有人满意。

    要让所有人满意原本就是困难甚至不可能的事情,而在这个问题里,矛盾与不公平却被放大到了最大限度,过于尖锐和苛刻的环境预设使得可供回答的选项极为有限,且很难调和,这才是整个问题的关键所在。

    而且

    “很有既视感,对吧?和现在的世界很像,不,不是很像,是现在就有一个不老不死、永不犯错的皇帝,领导着一个谁都畏惧的帝国,不畏惧任何挑战,随心所欲的支配着一切。绝大多数人都不喜欢皇帝和帝国,可谁都不敢招惹帝国,破坏帝国制定的新秩序。只有你是例外。”

    吐出一口烟雾,杰勒斯用香烟指着罗兰。

    “你一定不得好死。”

    就像那些首倡起义,最后却被民众当成平息国王怒火的祭品的人们。

    “史书会说你是‘愚蠢的家伙’,那些在起义中失去了家人的遗属会诅咒你,在动乱中蒙受损失的人会说你才是‘干坏事的人’。不但丢了性命,死后也得不到公正待遇,可谓是最凄惨的末路。”

    历史上也有那种迎来凄惨末路但最终在十年百年之后迎来平反的人,然而这种“正义会迟到但从不缺席”的理论真的不适用在这个世界,皇帝不老不死,帝国坚不可摧,对此毫无办法的人们要如何实现一件不可能做到的事情呢?相比之下,接受现状,将所有一切都合理化才是正确且理智的做法。

    哪怕那是极其丑陋的做法,但这就是现实,这就是世界,没人可以指责,也没人能够改变。

    “活着是一件幸福的事情吗?或许是,或许不是。但生命、特别是智慧生命一定是污秽而卑鄙的,那是与生俱来的本能,更是背负的宿命。只要活着,只要生而为人,就没办法逃离求生的,避开为了自己能活下去就算出卖别人也无所谓的想法。没有人是没有自我的,没有人是没有自我的。忠于而活着并不是值得羞耻的事情,对所有人,包括你我,皆是如此。”

    杰勒斯的声线很平静。