中国历史上这么多变法，为什么唯独商鞅变法成功了？
在中国的历史上，有过许多的变法。在战国这个大变革时代，尤其如此，各国为了强国，都进行了各自的变法。比如，魏国的李悝变法，韩国的申不害变法，楚国的吴起变法，齐国的齐威王的“人治”，赵国赵武灵王的“胡服骑”，燕国燕昭王时期在乐毅主持下的变法。但是，在这些变法中，没有一个比得上秦国的商鞅变法，哪怕在后世，人们对于商鞅的为人处世有着这样那样的批评，但是却不得不承认他的变法是有史以来最为成功的变法，并且影响最为深远。那么，为什么商鞅的变法成功了，而与他同时代的人，甚至他之后的变法却都以失败而告终了呢？小编认为有以下几个原因。
第一，秦国在当时国力最弱。为什么说秦国国力最弱成为了他成功的一个要素呢？在当时，七国的势力已基本形成，其他小国造不成影响，就不作数了。在当时，以经过李悝变法，并且拥有吴起编练的魏武卒的魏国实力最为强悍，但这个国家又偏偏是秦国的死敌。秦献公时期就多次发兵河西想要抢回故土，但都被强悍的魏国给打回老家了，并且国力消耗严重。所以，到秦孝公登临秦公位时。可以说，正是秦国最虚弱的时候，被魏韩bī)的在栎阳tiǎn)伤口。可以说，正是因为秦国的虚弱，所以从上到下都迫切的想要改变这种不利的局势，希望秦国强大。此外，国弱民穷，其实将一个况处理的非常好。那就是所谓的老世族其实能够拥有的特权并不多了，他们也只是比普通的百姓强那么一些罢了，能够吃饱饭而已，这与建国之初极为相似。所以，这就为商鞅的变法提供了变法的土壤，从上到下求变，不能不变，只是需要一个人点燃这把火，并且善加引导，不至于伤及己。
第二，秦孝公的力支持。能够将一国托于一人者，秦孝公也。公孙鞅作为一个外来户，他要在秦国站住脚跟，没有秦孝公的支持是不可以的。可以说，没有秦孝公的支持，他什么都不是，不要说进行变法了。这一点可以从秦孝公死后，商鞅很轻易的就被世族给搞死了就看出端倪了。
第三，商鞅的变法，确实使得秦国过上了好子。商鞅的变法：下令把十家编成一什，五家编成一伍，互相监视检举，一家犯法，十家连带治罪。不告发恶的处以拦腰斩断的刑罚，告发恶的与斩敌首级的同样受赏，隐藏恶的人与投降敌人同样的惩罚。一家有两个以上的壮丁不分居的，赋税加倍。有军功的人，各按标准升爵受赏；为私事斗殴的，按节轻重分别处以大小不同的刑罚。致力于农业生产，让粮食丰收、布帛增产的免除自的劳役或赋税。因从事工商业及懒惰而贫穷的，把他们的妻子都没收为官奴。王族里没有军功的，不能列入家族的名册。明确尊卑爵位等级，各按等级差别占有土地、房产，家臣奴婢的衣裳、服饰，按各家爵位等级决定。有军功的显赫荣耀，没有军功的即使很富有也不能显荣。这些内容在今天的人看来简直是没有人权，一点**都没有。并且处罚太过，没有人味。但是在一个战乱纷飞的年代，人们的需求其实已经降到最低，那就是……吃饱饭，活着。商鞅这种将那些懒惰之人，狡猾之人清除出秦国队伍，“一刀切”，也许有人会因此蒙冤，但是却为那个曾经私斗成风的国家带去了新的生气，使得那些真正的忠厚之人过的好，狡猾之徒不敢犯法。正所谓，“乱世用重典”。
第四，培育出了新的利益集团。商鞅的变法可以说打破了世族的继承制，但是新的军功集团却被他培养了出来。还是三中的条文，他的实行使得人民畏惧私斗，而勇于公战。毕竟好战因子被一时压制住了，但是却依然存在于秦人的血液中，所以对外战争显然是一个很好的倾泻口。商鞅之法，做到了“军法面前，人人平等”，甚至还犹有过之，这已经远远的超出了那个时代。所以，王室贵族也被处罚，真正使人信服。
通过战争，第一批的军功集团就初具雏形。人们从战争中得利自然拥护新法。这就是应对老势力的新势力。
第五，对外战争的胜利。变法是否成功，是否能够获得百姓的支持，说的再好也没用，甚至百姓生活的再好也没用。就如同唐太宗，如果“贞观之治”只是百姓丰衣足食，而没有对外灭掉突厥，称霸西域的武功，那么后世所津津乐道的恐怕就是他玄武门的那次手足相残了。所以，商鞅证明他的变法是成功的也必须用战场上的胜利来给秦国人看，给六国之人看，所以就有了商鞅用谋骗取曾经的朋友魏国领军人物公子卯，使得群龙无首，最终打赢了战争。迫使魏国割地求和，迁都大梁。战争，过程从来都不重要，结果最重要，秦国胜胜了，变法彻底站住了脚跟。
第六，两代秦国国君的坚持。商鞅之法虽然取得了胜利，但是变法不过实行了十多年，商鞅就被旧势力给铲除了。可以说，那是秦国的新法势力虽然站住了脚跟，但是顶多与旧势力相差无几，甚至略有不如。但是，不管商鞅是秦惠王想要借别人之手除去，还是当时被架空了，秦惠王最后还是选择了坚持新法，所以，经过四十多年，也就是那时的两三代人，商君之法才真正的成为秦国根本，没有人想要去动摇，也没有人能够动摇。凭借着商君之法，秦国横扫**，并吞八荒，成为了第一个大一统的王朝。秦国的成功代表这什么？可以从如今仍然四分五裂的欧洲大陆找到答案。
究竟是商鞅成就了秦孝公，还是秦孝公成就了商鞅？
大争之世，人才至关重要。中国历史上的战国时期，七雄并立，兼并扩张，上演了一幕幕精彩的政治军事篇章。而为七雄之一的秦国，经过商鞅变法，彻底改变了国势，东出争雄，横扫六国，最终实现天下一统。
毫无疑问，商鞅变法是秦国命运的转折点，也是战国局势的转折点。而成就商鞅变法的，便是秦孝公和商鞅二人。
秦孝公和商鞅，一个是五百年难遇之雄主，一个是五百年难遇之人才。二人一经结合，便生死相交，互为知音，同心同德，在乱世纷争的战国谱写了一副气壮山河的君臣合璧篇章。
那么，我们不要问：究竟是商鞅成就了秦孝公，还是秦孝公成就了商鞅？
在回答这一问题之前，蒙毅认为有必要对这对千古君臣做一个介绍：
秦孝公，嬴姓，赵氏，名渠梁，秦献公之子，战国时期秦国国君，也是战国时期推动秦国由弱转强的关键君主。秦孝公即位后，重用卫鞅实行变法，奖励耕战，并迁都咸阳，建立县制行政，开阡陌，在加强中央集权的同时，不断增进农业生产。对外，秦与楚和亲，与韩订约，联齐、赵攻魏国都城安邑，拓地至洛水以东，自此国力强，为秦统一中国奠定了基础。事实上，重用商鞅实行变法改革，是秦孝公一生中最大的亮点，也是秦孝公毕生的事业。对待商鞅，秦孝公将其视为自己的知音，并对天盟誓，声称“此生不负，生死相扶”，展现了一代雄主的担当。
商鞅是战国时期的政治家、改革家、思想家，法家代表人物。他是卫国国君的后裔，姬姓公孙氏，故又称卫鞅、公孙鞅。后因在河西之战中立功获封商于十五邑，号为商君，故称之为商鞅。商鞅通过变法使秦国成为富裕强大的国家，史称“商鞅变法”。具体措施如下：政治上，商鞅改革了秦国户籍、军功爵位、土地制度、行政区划、税收、度量衡以及民风民俗，并制定了严酷的法律；经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织；军事上，商鞅作为统帅率领秦军收复了河西。商鞅通过这一整的变法措施，彻底改变了秦国，使秦国完成了从奴隶社会到封建社会的过渡，并最终凭此一统天下。基于此，后人对商鞅有着极高的评价，赞誉其为：商鞅是首屈一指的利国富民伟大的改革家，是一个具有宗教徒般笃诚和的理想主义者。商鞅之法惩究以保人民之权利，务耕织以增进国民之福力，尚军功以树国威，孥贪怠以绝消耗。此诚我国从来未有之大政策。商鞅可以称为中国历史上第一个真正彻底的改革家，他的改革不仅限于当时，更影响了中国数千年。
现在，我们回到这一问题，商鞅和秦孝公二人，究竟是谁成就了谁？
在蒙毅看来，二人是相互成就的，即：商鞅成就了秦孝公的霸业，秦孝公成就了商鞅的抱负。具体阐述如下：
一方面，商鞅成就了秦孝公的雄心壮志，成就了秦国的霸业。秦孝公自继位以来，便思夜想如何富国强兵，如何恢复秦国昔的霸业。商鞅到来后，通过实施惊天动地的变法举措，使秦国成功摆脱了亡国之危，并使秦国国力大增，成为当时不可小觑的西方强国。从这个意义上说，秦孝公的雄心被商鞅所成就，秦孝公的理想被商鞅所实现。
在中国的历史上，有过许多的变法。在战国这个大变革时代，尤其如此，各国为了强国，都进行了各自的变法。比如，魏国的李悝变法，韩国的申不害变法，楚国的吴起变法，齐国的齐威王的“人治”，赵国赵武灵王的“胡服骑”，燕国燕昭王时期在乐毅主持下的变法。但是，在这些变法中，没有一个比得上秦国的商鞅变法，哪怕在后世，人们对于商鞅的为人处世有着这样那样的批评，但是却不得不承认他的变法是有史以来最为成功的变法，并且影响最为深远。那么，为什么商鞅的变法成功了，而与他同时代的人，甚至他之后的变法却都以失败而告终了呢？小编认为有以下几个原因。
第一，秦国在当时国力最弱。为什么说秦国国力最弱成为了他成功的一个要素呢？在当时，七国的势力已基本形成，其他小国造不成影响，就不作数了。在当时，以经过李悝变法，并且拥有吴起编练的魏武卒的魏国实力最为强悍，但这个国家又偏偏是秦国的死敌。秦献公时期就多次发兵河西想要抢回故土，但都被强悍的魏国给打回老家了，并且国力消耗严重。所以，到秦孝公登临秦公位时。可以说，正是秦国最虚弱的时候，被魏韩bī)的在栎阳tiǎn)伤口。可以说，正是因为秦国的虚弱，所以从上到下都迫切的想要改变这种不利的局势，希望秦国强大。此外，国弱民穷，其实将一个况处理的非常好。那就是所谓的老世族其实能够拥有的特权并不多了，他们也只是比普通的百姓强那么一些罢了，能够吃饱饭而已，这与建国之初极为相似。所以，这就为商鞅的变法提供了变法的土壤，从上到下求变，不能不变，只是需要一个人点燃这把火，并且善加引导，不至于伤及己。
第二，秦孝公的力支持。能够将一国托于一人者，秦孝公也。公孙鞅作为一个外来户，他要在秦国站住脚跟，没有秦孝公的支持是不可以的。可以说，没有秦孝公的支持，他什么都不是，不要说进行变法了。这一点可以从秦孝公死后，商鞅很轻易的就被世族给搞死了就看出端倪了。
第三，商鞅的变法，确实使得秦国过上了好子。商鞅的变法：下令把十家编成一什，五家编成一伍，互相监视检举，一家犯法，十家连带治罪。不告发恶的处以拦腰斩断的刑罚，告发恶的与斩敌首级的同样受赏，隐藏恶的人与投降敌人同样的惩罚。一家有两个以上的壮丁不分居的，赋税加倍。有军功的人，各按标准升爵受赏；为私事斗殴的，按节轻重分别处以大小不同的刑罚。致力于农业生产，让粮食丰收、布帛增产的免除自的劳役或赋税。因从事工商业及懒惰而贫穷的，把他们的妻子都没收为官奴。王族里没有军功的，不能列入家族的名册。明确尊卑爵位等级，各按等级差别占有土地、房产，家臣奴婢的衣裳、服饰，按各家爵位等级决定。有军功的显赫荣耀，没有军功的即使很富有也不能显荣。这些内容在今天的人看来简直是没有人权，一点**都没有。并且处罚太过，没有人味。但是在一个战乱纷飞的年代，人们的需求其实已经降到最低，那就是……吃饱饭，活着。商鞅这种将那些懒惰之人，狡猾之人清除出秦国队伍，“一刀切”，也许有人会因此蒙冤，但是却为那个曾经私斗成风的国家带去了新的生气，使得那些真正的忠厚之人过的好，狡猾之徒不敢犯法。正所谓，“乱世用重典”。
第四，培育出了新的利益集团。商鞅的变法可以说打破了世族的继承制，但是新的军功集团却被他培养了出来。还是三中的条文，他的实行使得人民畏惧私斗，而勇于公战。毕竟好战因子被一时压制住了，但是却依然存在于秦人的血液中，所以对外战争显然是一个很好的倾泻口。商鞅之法，做到了“军法面前，人人平等”，甚至还犹有过之，这已经远远的超出了那个时代。所以，王室贵族也被处罚，真正使人信服。
通过战争，第一批的军功集团就初具雏形。人们从战争中得利自然拥护新法。这就是应对老势力的新势力。
第五，对外战争的胜利。变法是否成功，是否能够获得百姓的支持，说的再好也没用，甚至百姓生活的再好也没用。就如同唐太宗，如果“贞观之治”只是百姓丰衣足食，而没有对外灭掉突厥，称霸西域的武功，那么后世所津津乐道的恐怕就是他玄武门的那次手足相残了。所以，商鞅证明他的变法是成功的也必须用战场上的胜利来给秦国人看，给六国之人看，所以就有了商鞅用谋骗取曾经的朋友魏国领军人物公子卯，使得群龙无首，最终打赢了战争。迫使魏国割地求和，迁都大梁。战争，过程从来都不重要，结果最重要，秦国胜胜了，变法彻底站住了脚跟。
第六，两代秦国国君的坚持。商鞅之法虽然取得了胜利，但是变法不过实行了十多年，商鞅就被旧势力给铲除了。可以说，那是秦国的新法势力虽然站住了脚跟，但是顶多与旧势力相差无几，甚至略有不如。但是，不管商鞅是秦惠王想要借别人之手除去，还是当时被架空了，秦惠王最后还是选择了坚持新法，所以，经过四十多年，也就是那时的两三代人，商君之法才真正的成为秦国根本，没有人想要去动摇，也没有人能够动摇。凭借着商君之法，秦国横扫**，并吞八荒，成为了第一个大一统的王朝。秦国的成功代表这什么？可以从如今仍然四分五裂的欧洲大陆找到答案。
究竟是商鞅成就了秦孝公，还是秦孝公成就了商鞅？
大争之世，人才至关重要。中国历史上的战国时期，七雄并立，兼并扩张，上演了一幕幕精彩的政治军事篇章。而为七雄之一的秦国，经过商鞅变法，彻底改变了国势，东出争雄，横扫六国，最终实现天下一统。
毫无疑问，商鞅变法是秦国命运的转折点，也是战国局势的转折点。而成就商鞅变法的，便是秦孝公和商鞅二人。
秦孝公和商鞅，一个是五百年难遇之雄主，一个是五百年难遇之人才。二人一经结合，便生死相交，互为知音，同心同德，在乱世纷争的战国谱写了一副气壮山河的君臣合璧篇章。
那么，我们不要问：究竟是商鞅成就了秦孝公，还是秦孝公成就了商鞅？
在回答这一问题之前，蒙毅认为有必要对这对千古君臣做一个介绍：
秦孝公，嬴姓，赵氏，名渠梁，秦献公之子，战国时期秦国国君，也是战国时期推动秦国由弱转强的关键君主。秦孝公即位后，重用卫鞅实行变法，奖励耕战，并迁都咸阳，建立县制行政，开阡陌，在加强中央集权的同时，不断增进农业生产。对外，秦与楚和亲，与韩订约，联齐、赵攻魏国都城安邑，拓地至洛水以东，自此国力强，为秦统一中国奠定了基础。事实上，重用商鞅实行变法改革，是秦孝公一生中最大的亮点，也是秦孝公毕生的事业。对待商鞅，秦孝公将其视为自己的知音，并对天盟誓，声称“此生不负，生死相扶”，展现了一代雄主的担当。
商鞅是战国时期的政治家、改革家、思想家，法家代表人物。他是卫国国君的后裔，姬姓公孙氏，故又称卫鞅、公孙鞅。后因在河西之战中立功获封商于十五邑，号为商君，故称之为商鞅。商鞅通过变法使秦国成为富裕强大的国家，史称“商鞅变法”。具体措施如下：政治上，商鞅改革了秦国户籍、军功爵位、土地制度、行政区划、税收、度量衡以及民风民俗，并制定了严酷的法律；经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织；军事上，商鞅作为统帅率领秦军收复了河西。商鞅通过这一整的变法措施，彻底改变了秦国，使秦国完成了从奴隶社会到封建社会的过渡，并最终凭此一统天下。基于此，后人对商鞅有着极高的评价，赞誉其为：商鞅是首屈一指的利国富民伟大的改革家，是一个具有宗教徒般笃诚和的理想主义者。商鞅之法惩究以保人民之权利，务耕织以增进国民之福力，尚军功以树国威，孥贪怠以绝消耗。此诚我国从来未有之大政策。商鞅可以称为中国历史上第一个真正彻底的改革家，他的改革不仅限于当时，更影响了中国数千年。
现在，我们回到这一问题，商鞅和秦孝公二人，究竟是谁成就了谁？
在蒙毅看来，二人是相互成就的，即：商鞅成就了秦孝公的霸业，秦孝公成就了商鞅的抱负。具体阐述如下：
一方面，商鞅成就了秦孝公的雄心壮志，成就了秦国的霸业。秦孝公自继位以来，便思夜想如何富国强兵，如何恢复秦国昔的霸业。商鞅到来后，通过实施惊天动地的变法举措，使秦国成功摆脱了亡国之危，并使秦国国力大增，成为当时不可小觑的西方强国。从这个意义上说，秦孝公的雄心被商鞅所成就，秦孝公的理想被商鞅所实现。