其情可悯，但是这明显是违法行为，撇开人伦道德不说，只说把人扔水里，这就是污染了水资源，尤其有那办案的警察气不过。你把人背到郊外，寻个荒地埋了，也是入土为安了，为了图省事，直接把人扔水里，这也叫孝敬？
《天南商报》报道了这个案例，不过刘晓莉并没有对警察或者沉尸者的行为做出评判，她只是对火葬费用做了一个调查，还有素波现有的五家殡仪馆的墓地收费情况。
火葬的费用不是特别地高，六七百块钱的模样，还附增简单的化妆，不过有一些衍生出来的费用未必低，比如说举办仪式、送别，难度比较高的化妆，那费用可有高的。
骨灰盒也是从几十元到数千元不等～看死者家属的经济能力了，有钱的买贵的，没钱的买便宜的，可是这墓地，就不同了。2805章使用年限（下）
素波现有的五家墓地里，有两家是民办的，但是五家中最便宜的一家，想买一块墓地，也得花八千块，买一送一的话倒是能便宜一点一就是那种合葬墓地，打折下来也是一万三。
不到两平米左右的一块地“按建筑面积算，也超不过三平米，刘晓莉拿自己的工资比较了一下，明面上她的工资是九百多，一年不吃不喝，也才勉强死得起一次。
这还不算什么，尤其要命的是，为了报道的公正性，她还特意地查证了一些文件，发现这墓地。死者也只有使用权而没有所有权一未来的某个时刻”死者可能面临拆迁或者丧失使用权的问题。
这个时间有多长呢？1992年的《公墓管理暂行办法》第十六条规定““经营性公墓的墓穴管理费一次性收取最长不得超过刀年，。o
这仅仅是说收费周期，跟使用年限似乎还没啥关系”但是等到了吣年，民政部出台《关于进一步加强公墓管理意见的通知》，明确了这个模糊的概念：1，今后墓地和骨灰存放格位的使用年限原则上以刀年为一个周冉。”，无非是一个凭吊先人，寄托生者哀思的地方，偏偏就变成了眼下这样，刘晓莉在文章的末尾写道“，想到自己死后二十年”儿女们该为我考虑续费的问题，一时间就有点困惑、死者会打扰生者的平静，这墓地到底该不该买呢？，。
陈太忠最近没怎么在意《天南商报》，而刘记者这篇文章，写的也没有什么针对性，纯粹是对现在社会现象的报道，别人看了也就……，只是看了。
不成想这篇文章被省委秘书长何宗良看到了”一时间大怒““这么写是什么意思？这是影射咱们的制度，还不如杨森统治下的四川！，。
这里有个典故，民国时期军阀杨森统治成都，对挑粪者收取税费”才人作诗云1，自古未闻粪有税，如今唯有屁无捐，。，而何秘书长以文采自矜，一眼就看出了记者的影射。
他一震怒，手下立刻有人去调查此事，反正商报是挂在经贸厅下的。分分钟就有人敲定了发文作者1“这个刘晓莉在民营媒体里很有名，文明办有人对她的工作很支持。，。
文明办？何宗良一听也有点头大，文明办可不就是宣教部的？管宣传的人里。都有人支持，这件事怕是……又要费点周折”，“把这个情况，跟宣教部说一下…………积极向上的事情那么多，为什么一定要报导这种负面消息？，。
至于说下面人的汇报中，没说明文明办里具体是什么人在支持，他也没再问本来就是一时兴起过问一下的事情，知道那么多干什么？
下面人听说了1，杨森和四川，。的点评，专门找人了解了一下，就知道何秘书长到底是因为什么生气了，所以对宣教部那边，消息传递得就很到位。
一这个刘晓莉，居然揣测国家政策是死后二十年还要收费，这心思就太恶毒了，史上从未听说埋进墓子二十年还要收费的情况，简直比杨森*“犬粪税”还恶劣嘛，信口开河，这不是一个合格的记者该做的，也不是一个有责任感的媒体该刊载的。
宣教部里，不少人都知道，这刘晓莉跟文明办陈主任关系不错，于是这个消息就辗转传到了陈太忠的耳中。
“这家伙还真不消停”，陈太忠听说此事，也很有点哭笑不得，才说你沉默了一段时间，马上就又整出这么大的动静来。
不过这事儿说大不大，说小也不算小，《天南商报》不但归宣教部管，同时墓地这种现象，似乎也跟精神文明建设有点关系生者对死者的思念，肯定是属于精神范畴的。
《天南商报》报道了这个案例，不过刘晓莉并没有对警察或者沉尸者的行为做出评判，她只是对火葬费用做了一个调查，还有素波现有的五家殡仪馆的墓地收费情况。
火葬的费用不是特别地高，六七百块钱的模样，还附增简单的化妆，不过有一些衍生出来的费用未必低，比如说举办仪式、送别，难度比较高的化妆，那费用可有高的。
骨灰盒也是从几十元到数千元不等～看死者家属的经济能力了，有钱的买贵的，没钱的买便宜的，可是这墓地，就不同了。2805章使用年限（下）
素波现有的五家墓地里，有两家是民办的，但是五家中最便宜的一家，想买一块墓地，也得花八千块，买一送一的话倒是能便宜一点一就是那种合葬墓地，打折下来也是一万三。
不到两平米左右的一块地“按建筑面积算，也超不过三平米，刘晓莉拿自己的工资比较了一下，明面上她的工资是九百多，一年不吃不喝，也才勉强死得起一次。
这还不算什么，尤其要命的是，为了报道的公正性，她还特意地查证了一些文件，发现这墓地。死者也只有使用权而没有所有权一未来的某个时刻”死者可能面临拆迁或者丧失使用权的问题。
这个时间有多长呢？1992年的《公墓管理暂行办法》第十六条规定““经营性公墓的墓穴管理费一次性收取最长不得超过刀年，。o
这仅仅是说收费周期，跟使用年限似乎还没啥关系”但是等到了吣年，民政部出台《关于进一步加强公墓管理意见的通知》，明确了这个模糊的概念：1，今后墓地和骨灰存放格位的使用年限原则上以刀年为一个周冉。”，无非是一个凭吊先人，寄托生者哀思的地方，偏偏就变成了眼下这样，刘晓莉在文章的末尾写道“，想到自己死后二十年”儿女们该为我考虑续费的问题，一时间就有点困惑、死者会打扰生者的平静，这墓地到底该不该买呢？，。
陈太忠最近没怎么在意《天南商报》，而刘记者这篇文章，写的也没有什么针对性，纯粹是对现在社会现象的报道，别人看了也就……，只是看了。
不成想这篇文章被省委秘书长何宗良看到了”一时间大怒““这么写是什么意思？这是影射咱们的制度，还不如杨森统治下的四川！，。
这里有个典故，民国时期军阀杨森统治成都，对挑粪者收取税费”才人作诗云1，自古未闻粪有税，如今唯有屁无捐，。，而何秘书长以文采自矜，一眼就看出了记者的影射。
他一震怒，手下立刻有人去调查此事，反正商报是挂在经贸厅下的。分分钟就有人敲定了发文作者1“这个刘晓莉在民营媒体里很有名，文明办有人对她的工作很支持。，。
文明办？何宗良一听也有点头大，文明办可不就是宣教部的？管宣传的人里。都有人支持，这件事怕是……又要费点周折”，“把这个情况，跟宣教部说一下…………积极向上的事情那么多，为什么一定要报导这种负面消息？，。
至于说下面人的汇报中，没说明文明办里具体是什么人在支持，他也没再问本来就是一时兴起过问一下的事情，知道那么多干什么？
下面人听说了1，杨森和四川，。的点评，专门找人了解了一下，就知道何秘书长到底是因为什么生气了，所以对宣教部那边，消息传递得就很到位。
一这个刘晓莉，居然揣测国家政策是死后二十年还要收费，这心思就太恶毒了，史上从未听说埋进墓子二十年还要收费的情况，简直比杨森*“犬粪税”还恶劣嘛，信口开河，这不是一个合格的记者该做的，也不是一个有责任感的媒体该刊载的。
宣教部里，不少人都知道，这刘晓莉跟文明办陈主任关系不错，于是这个消息就辗转传到了陈太忠的耳中。
“这家伙还真不消停”，陈太忠听说此事，也很有点哭笑不得，才说你沉默了一段时间，马上就又整出这么大的动静来。
不过这事儿说大不大，说小也不算小，《天南商报》不但归宣教部管，同时墓地这种现象，似乎也跟精神文明建设有点关系生者对死者的思念，肯定是属于精神范畴的。